本日は、初詣ということで、地元の七福神巡りをしてきた。昨年に引き続き二回目だ。 昨年は元旦だったためか待ち時間が長かったが、今年はさほどでもなかった。専用バスも運行されているのだが、昨年同様、運動不足解消を兼ねて全行程を徒歩で回った。 「七…

新年あけましておめでとうございます。 せっかくの長期休暇だが（だからこそ？）、お正月らしい楽しみはさておいて、元旦から営業しているお店をハシゴしつつ、未挑戦の事例を2つほど片付けた。平成24年度事例2と平成23年度事例3である。 これで、事例3につ…

痛恨の事例3である。 結果的には、ここで合格者集団から大きく遅れをとることとなった。 事例3 協会評価：C、LEC講評フィードバックサービス：B 自己評価：正直なところ、この事例が得意だったとは言い難い。もっとも、事例ごとの得手不得手がはっきりするほ…

本日、平成25年度中小企業診断士試験第2次試験の最終合格者、統計資料、出題の趣旨が発表された。これで、今年の試験に関する大本営発表は終了となる。 実際に受験してみるまでは、「出題の趣旨」と言っても何だか木で鼻をくくったような説明振りだし、大し…

少し前に、事例3の第3問で失敗要因を答える際に私が犯したミスについて、詳細は後述する旨の予告を行っていたが、それっきりになっていた。 この問題については、まだキチンと分析ができていないのだが、一つの方向性として、「失敗の原因は内側に求める」と…

昨日に引き続き、第3問で私が犯した第二の失敗について考察する。 Y社とのOAフロア共同開発事業の失敗の具体的な内容は、与件文によると 「シンプルな機能で軽量化された低価格製品と競合し、販売数量が低迷」 したことである。 C社は競合とは異なって「施工…

今日は評価「C」に終わった事例3の敗因分析。 ネット上に公開されているもの含め、いくつかの再現答案を比較していくうちに分かったこととして、（ある程度予想されていたことだが）事例1や事例2ほどは解答にバラツキはなさそうだ。 よって、平均点が高いと…

二年目に向けた受験校研究として、週末はMMCの講座説明会＆体験講座に参加した。 詳細は別途記す機会があるかもしれないが、個人的にひっかかる点があり、こちらに通学することはないと思う。二次試験後の解答速報会でも同じような違和感を感じたため、相性…

昨日の夜、帰宅すると予想通り郵便受けに不在票が入っていた。 結果通知は前日に簡易書留にて発送との案内だったため、発送翌日の到着ということだ。 結果をいち早く知りたくて、比較的近くにある集配局での受け取り（22時30分以降になるとのことだったが）…

昨日は、たまたま没後50年だった小津安二郎について語りつつ、いつの間にか文体の話に戻っていた（わざとだよ）。 その流れを受けて、今日は文章の長さについて考えてみる。 小津安二郎の映画的文体として真っ先に思い浮かぶのは、比較的短い固定ショットを…

一年目の今回は「まずは一次突破に集中＆（少なくとも一次は）受験校不要」との判断から、模試や無料セミナー以外では受験校を利用しなかった。 結果、一次は余裕をもってストレートで通過したものの、そこから残された時間は約二ヶ月半。論述式の二次試験は…

初受験だったが受かる気満々だった平成25年度中小企業診断士2次試験に不合格となった。 例年、午前10時には中小企業診断協会ホームページに掲載されるとのことで、昨日は会社のパソコンからリロードしまくり(俗に言うF5連打)。アクセスが殺到しているのか多…