事例2
何度か取り上げた事例2の出題委員についてだが、さすがに昨年と今年の問題を見た後では「以前とは変わった」と思った人が多かっただろう。 事例2の出題者 - チラシの裏 事例2の出題者 - チラシの裏 で、（たぶん）新しい出題者の鶴見裕之氏は「計量的なアプ…
合格発表も近づき「今さら的中とかどうでもいい」今日この頃だが、 このシリーズで一つ書き忘れていたので・・・ 「CRSV（＝Creating and Realizing Shared Value）」事例2で思いっきり出題されました。事例読んでて「あ、白書にあった奴だ！」って心の中で…
今日の出題予想記事振り返りはサービス・マーケティングについて。 一次試験から勝手に二次試験出題予想～サービス・マーケティング～（事例2） - チラシの裏 一次試験から勝手に二次試験出題予想～サービス・マーケティング～（事例2） - チラシの裏 事例2…
試験前の勝手に出題予想記事の結果を検証するシリーズ。 今日は、第三者承継、とくにMBIが出題されたか？について。 一次試験から勝手に二次試験出題予想～MBI～（事例1&4） - チラシの裏 一次試験から勝手に二次試験出題予想～MBI～（事例1&4） - チラシの…
多くの受験生が知っていると思うが、LECが再現答案にABCD評価と簡単なコメントを無料でつけてくれるサービスを行っている（事例別の評価のみで総合評価はなし）。 2014年ABCD講評フィードバック｜中小企業診断士試験 受験生応援サイト｜中小企業診断士｜LEC…
11月2日より、TBCの解答速報に基づく講評動画が公開されています。 ２次試験対策 | TBC受験研究会 中小企業診断士 ２次試験対策 | TBC受験研究会 中小企業診断士 現時点では動画をアップしている受験校は唯一と思われます。 ※もう少しするとTAC等もアップす…
事例２の第１問でPPMが出たのには驚いたが、今にして思えば、 あれにはちゃんとした意図があったのだと思う。 既存事業は結局負け犬に転落し、新社長はかなり大胆に経営資源を入れ替えて 今までとはまったく違った市場で勝負しようとしている。 最初は離反し…
事例2についても、事例1同様に大原、TAC、マンパワーの3校で比較した。 第1問：さすがに差がつかず。マンパワーのは反則技？ まさか二次でPPMが出るとは・・・覚えててよかったけど、結果が明確に分かれるので、失点すると痛い。字数がやや余るけど、マンパ…
今年のB社前社長の歴史知識は、典型的な「わざわざ表現」で、受験テクニック的には「絶対使うはず」と考えがちだ。 ところが、今のところ発表されている受験校模範解答では歴史ネタは完全に無視されている。 今回、前社長の歴史知識について、わざとらしいま…
昨日は合格への手応えのなさからあまり元気が出ず、匿名掲示板の書き込み等もそれほど熱心に見たわけではないが、今のところの感触としては以下の通りである。 事例１：Aとれたんじゃない？（昨年A) テーマは一言でいうと「技術経営」ということか。製造業は…
H19年事例2を解き終わり、これで残す初見過去問はH19事例3のみとなった。 事例2は比較的得意だと思っていたが、この年の問題はなかなか難しく、試験直前期だというのに時間配分の誤りまで犯してしまう始末。でも、本番を前によい教訓になった。簡単な（はず…
H18事例2が答えにくかった最大の原因は、30字の解答欄13ヶ所（その他、60字1ヶ所、100字1ヶ所の計550字）という異例の設問要求（字数設定）である。解答欄を見たときも少々ギョッとしたが、総字数としては少ないため高をくくっていたところ、実際取り組んで…
この期に及んで初見の過去問に手を出すのはどうか？という思いもありながら、 完全制覇が手に届くところに来ると何だか落ち着かず、とうとう平成18年事例2＆3も片づけてしまった。 解いている環境のせいもあるが、かなり雑な解答となってしまった（A評価はま…
昨日は、初見の事例（平成17年事例1～3、『企業診断』2014年9月号事例4）を使ってセルフ模試を行った（事例4は初見の過去問がないため、やむを得ずの措置）。 解いている時点で、午後二科目については集中力が欠けてしまっていることが自覚でき、事例4が良問…
どこかで聞いたようなタイトルだが、大マジメな話しである。 当ブログでは、「事例2はH24から出題者が変わった」説を唱えている（TBCの受け売り）わけだが、その根拠の一つとして今日は標題の件（与件文・設問文への制約条件の埋め込み方）について見てみた…
先日、事例2の出題者が平成24年より変更になっている可能性が高いという記事を書いた。 <a href="http://chira-ura.hatenablog.com/entry/2014/09/29/140050" data-mce-href="http://chira-ura.hatenablog.com/entry/2014/09/29/140050"&…
昨日帰宅したら、9月7日（日）に受験したマンパワー模試が返却されていた。結果は以下の通り。 事例1：53点（10位／54人、平均点43.1点） 事例2：53点（35位／54人、平均点64.4点） 事例3：41点（40位／53人、平均点48.8点） 事例4：56点（6位／52人、平均点…
先日、事例2の出題者がH24から変わったのでは？という記事を書いた。 <a href="http://chira-ura.hatenablog.com/entry/2014/09/29/140050" data-mce-href="http://chira-ura.hatenablog.com/entry/2014/09/29/140050">事例2の出題者 - チラシの裏<…
あまり話題にならない？のだが、TBCの過去問解説動画を見る限り、TBCでは事例2はH24から出題者が変わったと分析しているようだ。 一般には、事例2はずっと岩崎邦彦先生が出題を担当していると噂されており、同氏の著書は診断士試験対策本コーナーに置かれて…
週末にTBC模試が返却された。結果は以下の通り。 事例1：49点（74位／308人、平均点43.2点） 事例2：63点（40位／308人、平均点50.3点） 事例3：45点（152位／308人、平均点44.2点） 事例4：83点（5位／308人、平均点44.1点） 合計：240点（16位／308人、平…
二次試験対策として、当年度版白書を研究しているが、白書そのものは（いちおう買ったけど）とても全文は読み切れないので、以下の書籍を手引きにすることとし、何とか通読し終わった。 図解要説 中小企業白書を読む 2014年対応版 作者: 安田武彦,東洋大学経…
13日（土）は、16,200円を奮発して受験したマンパワー模試の解説講義に行って来た。 出席者なんと6人！の超少人数だったが、講義は収録して動画配信するためか、インタラクティブなものではなかったのが少々残念（ただし、休憩時間の質問等はしやすい雰囲気…
先週末に自宅受験したTBC模試の解答提出が昨日で締め切られ、教材としての販売（数量限定）が始まっている。 http://www.tbcg.co.jp/special/2014_2jimoshi.html 解答解説冊子とDVDは昨日発送で、今日帰ったら届いているかもしれないが、土曜日まではゆっく…
今年の一次試験、企業経営理論第29問はフランチャイズ方式およびサービス・マーケティングに関する問題だった（設問数3）。 「フランチャイズ方式」は二次試験の題材にはなりにくいだろうが、「サービス・マーケティング」については要注意だ。2014年版白書…
惨敗に終わった大原模試について、問題や採点を批判することもできるのだろうが、他社の模試や昨年の本試験等の結果も含めて振り返ると、「事例企業に違和感をもってしまった時どうするか？」がポイントのような気がする。 事例企業に素直に共感できるとき（…
昨日、6月1日（日）に受験した大原の二次実力判定模試の結果が返送されていた。 結果としては、前回のMMC第二回模試に引き続き、予想以上の惨敗である。 事例1：32点（136位／148人、平均点48.1点、D判定） 事例2：27点（132位／149人、平均点42.7点、D判定…
昨日、『ふぞろいな合格答案』に提出していた平成25年度再現答案に対するフィードバックをいただきました。 協会の採点では、事例1から順にA、A、C、Bだったのですが、ふぞろい流では、58点、55点、57点、59点となっており、事例3で大きなギャップが出ていま…
昨日、予定通りMMC第二回模試が郵送により返却されており、結果はある意味予想以上に惨敗であった。 事例1：56点（137位／207人、平均点57.8点） 事例2：58点（85位／207人、平均点58.0点） 事例3：58点（82位／207人、平均点57.0点） 事例4：44点（176位／2…
昨日のMMC第二回模試は惨敗に終わった。 真ん中より少し下だった前回を下回るのは確実で、下から三分の一くらいのところに落ちてしまった感触だ。 とくに、比較的得意だと思っていた事例2と事例4の出来が悪そうなのが痛い。 ともに、ひっかかりのある（すん…
標題の通り、現在、中小企業庁は小規模事業者に焦点を当てた政策の再構築を進めており、今年の白書にはそれが如実に表れることとなりそうだ。 http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/140327hakusyo.html 実際、昨年の白書の時点で、かなり小規模事業…
